-
.
Ho iniziato questa sezione citando parte della prefazione che Renato Angelo Ricci (Presidente Onorario della Società Italiana di Fisica) ha scritto per il libro di Franco Battaglia, di cui la copertina è mostrata nell'avatar.
Un forum che ambisce ad un posto di leader nel proprio settore (il nostro è quello dell'energia alternativa alle attuali fonti fossili: petrolio, gas naturale, carbone), che guarda lontano e vuole diventare una guida per le generazioni future per ciò che riguardano le scelte energetiche, non può e non deve non tenere in debito conto tutte le voci che si levano pro e contro le energie rinnovabili. Perchè così facendo dimostra tutta la propria obiettivita' e può essere indicato con rispetto ed indice di saggezza.
Viviamo in un secolo di illusioni si legge ancora nel libro, e questo è tutto merito degli ambientalisti che hanno saputo ad arte instilare in ognuno di noi le ataviche paure verso tutto ciò che è sconosciuto. Si scopre così che c'e' un pianeta che si riscalda, anzi si surriscalda e tutto perche' sono aumentate le emissioni antropologiche di anidride carbonica chimicamente chiamata ed ormai universalmente riconosciuta come CO2. Si scopre anche che il protocollo di Kyoto sarebbe un'azione sensata per ridurre quell'assurdo
surriscaldamento, che bisogna proteggersi dai campi elettromagnetici generati dalle linee di trasmissione elettrica, dalle antenne tv o piu' banalmente da celle dei telefoni mobili.
Scopriamo anche, grazie agli ambientalisti, che l'energia nucleare e' insicura ed a riprova di ciò innalzano come bandiera l'incidente alla Centrale nucleare di Chernobyl dimenticandosi di dire che il così chiamato incidente non fu altro che una criminosa azione di un tecnico che intendeve effettuare dei test senza averne le capacità ne le necessarie conoscenze.
Tutte illusioni con le quali ci siamo cullati per anni cercando di trovare un'alternativa valida alle nostre paure. Ed e' così che guidati da una follia distruttiva abbiamo "abbandonato" il nucleare con il referendum del 1987, abbiamo quasi (siamo stati salvati in tempo dalla caduta dell'allora primo governo Prodi) dato il via ad una grande messe di lavori per interrare tutte le linee elettriche di bassa, media ed alta tensione con costi galattici a carico del cittadino.
L'energia dal sole non è l'ultima delle illusioni degli ambientalisti ma è quella che sta facendo sempre più proseliti illusi da guadagni e risparmi che esistono solo e purtroppo sulla carta e che alla fine si riveleranno per quello che sono: pie illusioni.
A questo punto devo dare spazio alla voce della dissidenza e così, per motivi di spazio, allego il messaggio che Leonardo Libero (11 pagine), Direttore di EDS (Energia dal Sole) ha indirizzato al Presidente Silvio Berlusconi con un chiaro riferimento al libro di Franco Battaglia. Di questa lunga lettera trascrivo alcuni passi per quella par condicio che anima il nostro forum e concede pari opportunità a tutte le parti in causa.
"Signor Presidente,
anzitutto una premessa indispensabile: Le scrivo per replicare a un libro di 152 pagine.
Perciò, pur con la migliore buona volontà, non potrò essere conciso.
Da otto anni sono direttore della rivista “Energia dal Sole” e per almeno altri quindici mi ero battuto su varie
testate contro lʼostruzionismo esercitato da tutti i governi precedenti al Suo per negare agli italiani LA LIBERTA ʼ di godere ciascuno direttamente di quel dono di Dio; e di aff rancarsi così quanto possibile dal POTERE ENERGETICO che società elettriche e petrolifere esercitano sulle famiglie e sulle imprese.
Una motivazione in parte ideale, ma che diventa tanto più concreta quanto più si sta dimostrando fondato il timore del “picco del petrolio” (mentre Le scrivo, lʼoro nero ha segnato un nuovo record storico, a 88 dollari al barile) [NdM: Oggi e' a 98$] Quellʼostruzionismo ha una storia vergognosa, che ha visto coalizzati poteri forti come lʼEnel (vero stato nello stato), lʼEnea (specie sotto la presidenza di Carlo Rubbia, oppositore dichiarato del fotovoltaico e oggi consigliere scientifico del Ministro dellʼAmbiente) e la casta dei petrolieri.
Una vicenda troppo lunga e complicata
per essere dettagliata qui e che ha ridotto lʼItalia a fanalino di coda anche in un settore tecnologico del quale era stata pioniera. Al riguardo sono eloquenti i dati 2005 sulla produzione di celle e moduli FV nei 10 paesi progrediti monitorati dalla IEA - International Energy Agency: Giappone 823,5 MWp - Germania 341,8 - USA 156,3 - Spagna 70,0 - Australia 35,6 - Francia 33,5 - Norvegia 20,0 - Italia 11,6 - Corea 5,3 - Regno Unito 1,8. La produzione italiana era poco più di metà di quella della … Norvegia e pari a meno di
un terzo di quella della nuclearizzatissima Francia.
Per la lettura della lettera integrale rimando all'allegato.
MetS
Franco Battaglia molti di noi lo conoscono già. Per chi invece il suo nome risulta totalmente nuovo diciamo subito che e' il Vice Presidente Vicario dell'Associazione Galileo 2001, nata come Movimento per la libertà e la dignità della scienza. Il Professor Battaglia, come si usa chiamarlo nei forum, è anche docente di Chimica dell'Ambiente all'Università di Modena ed il suo curriculum di scienziato è di tutto rispetto.
Edited by MetS-Energie - 28/11/2007, 14:45File Allegato
. -
francobattaglia.
User deleted
vedo con piacere che sull'energia è stato aperto un forum con la volontà di non lasciarsi condizionare dai desideri ma coi piedi per terra.
la discussione aperta sul mio libretto mi lusinga e trovo molto stimolante (oltre che corretto) che inizi con una qualificata lettera di critica: quella di leo Libero che è direttore del periodico EdS (energia dal sole).
Mi riprometto di rispondere puntualmente alla lettera,, am non posso farlo prima del mese di dicembre perché ho un numero tale diimpegni che non mi consentono di stare davanti al pc più a lungo di mezz'ora al giorno.
nel frattempo, sono sicuro che, tra chi ha letto il libretto, non mancheranno altre voci di dissenso, oltre a quella di LL. così come non mancherà chi, avendo letto il libretto, saprà trovare da solo gli elementi contraddittori (e ce ne sono tanti) nella replica di LL.
piuttosto, non sarebbe male che si invitasse anche LL al dibattito.
a presto,
fb. -
.
Benvenuto Franco,
Provero' a contattare Leo Libero cercando il suo indirizzo email su internet, a meno che qualcuno non me lo possa fornire. Sono sicuro che un sano confronto sia possibile.
restiamo in attesa del contraddittorio sicuramente interessante oltre che stimolante.
MetS
Edited by MetS-Energie - 20/11/2007, 20:27. -
francobattaglia.
User deleted
CITAZIONE (MetS-Energie @ 19/11/2007, 17:19)Benvenuto Franco,
Provero' a contattare Leo Libero cercando il suo indirizzo email su internet, a meno che qualcuno non me lo possa fornire.ùSono sicuro che un sano confronto sia possibile.
restiamo in attesa del contraddittorio sicuramente interessante oltre stimolante.
MetS
Leonardo Libero <[email protected]>
fb. -
Guiotto.
User deleted
Produrre moduli fv in Italia è da dementi, infatti per produrli serve molta energia elettrica(9 kwh per wp) , che in Italia è particolarmente cara(14,23c€ al Kw circa 1.3€ a wp solo di elettricita), e alle tasse elevate. Inoltre La cina (non citata) produce celle ad un costo molto competitivo(anche grazie a manodopera a basso costo) e di ottima qualità, vedi sharp che pur essendo giapponese ha stabilimenti in Cina.
Quindi non mi fisserei su quel dato.
Comunque vorrei far notare che in francia la corrente elettrica costa molto meno (6,29c€ a kw 0,60 € per wp)
considerando un costo medio di 3,6€ a wp cisca 5$.
Edited by Guiotto - 20/11/2007, 17:49. -
Guiotto.
User deleted
Seconda cosa. Se il fotovoltaico non fosse incentivato quante installazioni ci sarebbero?
Anch'io intendo installare un impianto, ma solo per l'incentivo astronomico dato dal governo.
Poi penso che una corretta informazione sul nucleare si dovuta, c'è troppa ignoranza, Comunque da un punto di vista Scientifico ed economico ha pienamente ragione Franco, ma il mondo è fatto di politica.
E per favore non venite a raccontare sviluppi futuri, pensiamo ad oggi, perchè se ci mettiamo a parlare dei sviluppi futuri del Nucleare( 4 gen, fusione elio3 ).
Edited by Guiotto - 21/11/2007, 12:22. -
Elektron.
User deleted
Il fatto e' che con quello che costano (o vogliono far credere che costano) i moduli FV nessuno si sognerebbe di installare un impianto. Le incentivazioni sono gioco forza .... naturalmente solo al Sud e solo per contratti multimilionari eeehhh vaaaiiiii ....
Sulle celle prodotte in Cina frenerei un tantino ... non ho mai visto un prodotto Cinese funzionare per piu' di venti secondi netti.. -
kydor69.
User deleted
vi racconto questa.
l'altro giorno ho accompagnato mio cognato, ingegnere edile, da un signore che ha una ditta d'installazione FV. l'obiettivo era vedere i costi per impianti significativi per case in progettazione (villette a schiera), ed eventualmente per nostro impianto.
il tizio non ha potuto che allargare le braccia.
praticamente importava i pannelli FV dalla cina via est europeo (aggiramento di permessi doganali), concedeva "lui" la relativa garanzia sugli impianti, e via così. cos'è successo? gli incentivi non arrivano, la gente s'è svagata di comprare qualcosa di tecnologicamente già vecchio, i mutui servono per l'acquisto prima casa (se c'è la possibilità), nelle campagne si susseguono i furti di pannelli FV da mandare in nordafrica, ecc..., insomma non conviene più.
lui si sta mettendo, e non è l'unico, nel campo del minieolico.. -
.
Vero, risparmi una vita, ti fai la casetta, poi il CE ti permette di installare i tuoi pannelli, il mutuo, le rate e... zac! ti rubano i pannelli e tu continui a pagare per qualcosa che non hai piu'....
Meglio l'eolico?
MetS. -
tersite3.
User deleted
Caro mets
Complimenti per aver recuperato un interlocutore importante come il Prof Battaglia.
Un ringraziamento anticipato al prof. per quanto intenderà collaborare.
Con Leonardo Libero avevo polemizzato nei tempi andati su un forum che non ricordo.
Ricordo che era comunque molto corretto.
Auspico che gli specialisti della rissa, che ben conosciano, rimangano fuori.
Ciao
Tersite
. -
.CITAZIONE (tersite3 @ 20/11/2007, 21:27)Caro mets
Complimenti per aver recuperato un interlocutore importante come il Prof Battaglia.
Un ringraziamento anticipato al prof. per quanto intenderà collaborare.
Con Leonardo Libero avevo polemizzato nei tempi andati su un forum che non ricordo.
Ricordo che era comunque molto corretto.
Auspico che gli specialisti della rissa, che ben conosciano, rimangano fuori.
Ciao
Tersite
Ciao Tersite, che piacere trovarti.
In effetti il Prof Battaglia era uscito dall'ambiente dei forum per le troppe offese ricevute.
Qui vigiliamo, alcuni rissosi sono gia' esclusi, agli altri provvederemo per strada.
Cercheremo di moderare con fermezza ma anche discretamente e non sono solo, fortunatamente ho collaboratori molto validi.
Il Prof Battaglia dovrebbe iniziare (nel rispetto dei suoi impegni) da inizio Dicembre, alcune gocce le stiamo apprezzando adesso.
Preparati.
MetS
. -
Guiotto.
User deleted
Sull'eolico si può discutere, ma in Germania ha dato pessimi risultati per l'intermitenza del vento, cumunque si può migliorare sceglendo siti più appropiati.
Sulla qualità dei prodotti cinesi posso garantire per la marca Sharp (La qualità è la stessa dei fratelli giapponesi) e le ditte produttrici vendono direttamente al pubblivo se compri quantità medie di pannelli e la garanzia è garantita dalla casa madre in Giappone.
. -
Elektron.
User deleted
Ecco ... in questo caso ... cioe' quando il progetto non e' Cinese il materiale puo' essere anche prodotto in Cina. Mi e' capitato di acquistare una pila a manovella marchiata Philips (!) con l'evidente scritta in grande "prodotta in Cina sotto la supervisione di Philip S.p.A. etc... La pila funzia benissimo ... non so' fino a quando ma per ora ...
Mi riferivo ai prodotti totalmente Cinesi, che sono progettati, costruiti e testati in una maniera che non esito a definire indecorosa. Rimane sempre comunque alto il costo per watt ... talmente alto da instigare incentivi governativi ... cosi' succulenti ... che alla resa dei conti hanno prodotto migliaia di domande che se venissero accettate ... saremmo poi noi (e chi altro?) a rifinanziare. O no?
. -
Guiotto.
User deleted
Spero solo che ci sia un tetto, altrimenti altro che debito pubblico. La crescita è esponenziale. . -
.
Suggerirei ai lettori di questo thread un'analisi dell'allegato nel mio primo post, sia per valutare gli argomenti nonchè le prime risposte di Leonardo Libero alla dedica di Silvio Berlusconi al libretto di Franco Battaglia, sia per iniziare ad entrare nell'argomento in quanto a breve sarete chiamati ad esprimere le vostre opinioni sull'argomento illusione dell'energia dal sole.
MetS
.
